不要錯(cuò)把任性當(dāng)個(gè)性

一位家長(zhǎng)在班級(jí)家長(zhǎng)群里公開(kāi)給班主任留言：從今天開(kāi)始，我家孩子所有的第一節(jié)早課不上，讓他睡到自然醒。他現(xiàn)在的睡眠比早課重要些。孩子小，還不適合太早起來(lái)。我作為大人，太早了也受不了，不想起來(lái)。隨后，這位家長(zhǎng)直接說(shuō)孩子沒(méi)有睡醒，今天上午不去學(xué)校了。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，作業(yè)寫不寫，我們自己做主。并告知老師：如果下午踢球，我送孩子來(lái)踢球。

有老師質(zhì)疑這位家長(zhǎng)無(wú)視規(guī)則規(guī)范，這位家長(zhǎng)和提出質(zhì)疑的老師發(fā)生了爭(zhēng)論，甚至攻擊辱罵老師。這些對(duì)話被發(fā)布到網(wǎng)上，引來(lái)了輿論的關(guān)注。這件事情的是非對(duì)錯(cuò)其實(shí)是比較清楚的，網(wǎng)絡(luò)上居然有一部分人支持這位“任性”家長(zhǎng)的做法，形成了爭(zhēng)議，讓我很意外。

的確有必要反思這個(gè)爭(zhēng)議背后的問(wèn)題：為什么會(huì)出現(xiàn)這種任性的家長(zhǎng)？家長(zhǎng)任性行為的背后是什么？

顯然，這種任性行為的背后是被誤導(dǎo)的教育理念。在體育老師質(zhì)疑其做法后，這位家長(zhǎng)回復(fù)道：“中國(guó)的足球?yàn)楹翁卟怀鍪澜绻谲姡课覀兊暮⒆釉诤苄〉臅r(shí)候就已經(jīng)被扼殺了精神獨(dú)立和自由。”“如果教育不是解放孩子的天性，而是壓制他們的天性，那教育的意義何在？”并指責(zé)老師沒(méi)有站在孩子的角度考慮。很顯然，這位家長(zhǎng)理解的精神獨(dú)立、自由、天性，就是想干什么就干什么，是完全的自由主義，可以為所欲為。正是基于這些理念，錯(cuò)把任性當(dāng)個(gè)性，她才會(huì)理直氣壯地提出了文章開(kāi)頭提到的離譜要求。

很明顯，這位家長(zhǎng)被一些所謂的“先進(jìn)教育理念”誤導(dǎo)了，沒(méi)有原則地放大了所謂的“天性”“個(gè)性”。誰(shuí)誤導(dǎo)了這位家長(zhǎng)？是我們教育工作者需要反省的，也是整個(gè)社會(huì)需要反省的。

個(gè)性與天性，絕不是任性！沒(méi)有原則與前提地講天性、個(gè)性，是荒唐的；天性和個(gè)性是有邊界的。極端地講，天性必然存在違背文明形態(tài)的一面，所謂“野蠻人”就是指這一面。人類的文明進(jìn)步本身就是不斷建立各種規(guī)范、不斷約束人的個(gè)性行為的過(guò)程，也是不斷防止個(gè)人肆意妄為的過(guò)程。社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，必然是基于規(guī)則在平衡多數(shù)人的利益的前提下建立起來(lái)的。

所有的天性與個(gè)性，都需要在遵守基本規(guī)則的前提下釋放或得到尊重，教育理念上講的尊重個(gè)性與天性，都是基于規(guī)則為前提的，絕不是提倡絕對(duì)的自由主義。所謂沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓，這是一個(gè)非常淺顯的道理。

學(xué)校教育的存在不僅僅使知識(shí)學(xué)習(xí)的效率更高，還有一個(gè)重要的功能：幫助下一代成長(zhǎng)。我們經(jīng)常說(shuō)學(xué)校是一個(gè)小社會(huì)，孩子在學(xué)校會(huì)經(jīng)歷逐漸社會(huì)化的過(guò)程：學(xué)會(huì)與人相處，學(xué)會(huì)遵守基本規(guī)則和規(guī)范等，逐漸形成包括自律在內(nèi)的良好行為習(xí)慣。這是一個(gè)長(zhǎng)期養(yǎng)成的過(guò)程，不是一朝一夕可以完成的。從某種角度上說(shuō)，學(xué)校教育的內(nèi)容之一就是訓(xùn)練孩子們管住自己，遵守基本規(guī)則。

遺憾的是，我們很多家長(zhǎng)被絕對(duì)的“天性”“個(gè)性”說(shuō)誤導(dǎo)，簡(jiǎn)單標(biāo)簽化理解中西方的教育差異，誤以為西方教育就是沒(méi)有原則地解放釋放天性個(gè)性，并受此鼓勵(lì)，錯(cuò)把任性當(dāng)個(gè)性，對(duì)學(xué)校正常的教育教學(xué)要求提出質(zhì)疑。事實(shí)上，某些中國(guó)留學(xué)生在國(guó)外無(wú)法順利完成學(xué)業(yè)，最主要的原因并非學(xué)業(yè)，而是缺少規(guī)則意識(shí)，頻繁違反校規(guī)校紀(jì)。

有的家長(zhǎng)喜歡用國(guó)外的教育和學(xué)校多么自由來(lái)證明自己的正確，國(guó)外的教育和學(xué)校就不強(qiáng)調(diào)規(guī)則嗎？事實(shí)并非如此。我就曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這么一個(gè)案例。多年前，一個(gè)中國(guó)留學(xué)生在國(guó)外一所高中畢業(yè)前夕被學(xué)校開(kāi)除，原因是這個(gè)學(xué)生不按時(shí)起床吃早飯。按這個(gè)學(xué)生與家長(zhǎng)的想法，吃不吃早飯是自己的自由，上課不遲到就行，目的只是想多睡一會(huì)兒。這個(gè)學(xué)生因此多次和相關(guān)生活老師發(fā)生沖突，最后因連續(xù)違反學(xué)校規(guī)定并頂撞老師被學(xué)校董事會(huì)決定開(kāi)除。學(xué)校解釋說(shuō)，已經(jīng)給了其多次改正的機(jī)會(huì)，但屢教不改，只能開(kāi)除。多年前，在英國(guó)，一個(gè)小學(xué)六年級(jí)學(xué)生因?yàn)樵缟线B續(xù)遲到被“關(guān)禁閉”，中午吃飯時(shí)因?yàn)闆](méi)有單獨(dú)餐廳，學(xué)校就用一個(gè)紙箱子把他與同學(xué)隔離開(kāi)來(lái)。此舉引來(lái)家長(zhǎng)投訴，但學(xué)校回應(yīng)說(shuō)：這是規(guī)矩。

還有幾個(gè)值得思考的問(wèn)題：文章開(kāi)頭提到的這種任性的家長(zhǎng)，會(huì)給孩子帶來(lái)什么影響？家長(zhǎng)多次指責(zé)老師沒(méi)有從孩子角度出發(fā)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是為了孩子的健康與發(fā)展。這到底是愛(ài)孩子，還是害孩子？這種家長(zhǎng)與這種教育理念，會(huì)如何影響孩子成長(zhǎng)？在這樣的家庭教育觀念下，我認(rèn)為大概率會(huì)培養(yǎng)出一個(gè)缺少基本規(guī)范、任性、自我的孩子，甚至是肆意妄為的孩子。人與人的差異，在某種程度上也是社會(huì)化程度的差異，是自律的差異。缺乏自律和規(guī)則感、任性自我的孩子，會(huì)受到別人的歡迎嗎？更別說(shuō)團(tuán)隊(duì)精神、合作意識(shí)了。這位任性家長(zhǎng)的做法，看起來(lái)是愛(ài)孩子，實(shí)則是害了孩子。

（作者系中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員）

《中國(guó)教育報(bào)》2024年04月14日第4版