一千個幼兒有一千種回應(yīng)方式

■教師發(fā)展·師幼互動能力提升③

  《幼兒園保育教育質(zhì)量評估指南》關(guān)于“師幼互動”的考查要點提出，要理解幼兒在健康、語言、社會、科學(xué)、藝術(shù)等各領(lǐng)域的學(xué)習(xí)方式，尊重幼兒發(fā)展的個體差異，發(fā)現(xiàn)每個幼兒的優(yōu)勢和長處，促進幼兒在原有水平上的發(fā)展。其中，“尊重幼兒發(fā)展的個體差異”是教師與幼兒互動中非常重要的原則之一。

采取差異互動策略

差異是一種相較于普遍情況的特殊性，強調(diào)幼兒的個體差異，就是把關(guān)注點聚焦于幼兒的特殊性上。幼兒發(fā)展的個體差異涉及多方面，總體上可以歸結(jié)為“質(zhì)”和“量”兩方面?！百|(zhì)”的差異指幼兒發(fā)展中的特質(zhì)、傾向或表現(xiàn)形式的差異，“量”的差異指幼兒發(fā)展中某一特定能力或表現(xiàn)的程度、數(shù)量或水平的差異。

特殊性指的是一種特點、特性，而非好壞與優(yōu)劣。樹立“尊重幼兒發(fā)展的個體差異”的兒童觀，需要教師摒棄功利（評優(yōu)劣、好壞）的評價觀，以審美的態(tài)度面向幼兒，呈現(xiàn)獨立、鮮活、有特色的個體。

盡管多數(shù)教師都認同“尊重幼兒發(fā)展的個體差異”的理念，也能夠識別幼兒的差異，但受傳統(tǒng)教學(xué)過于重視幼兒發(fā)展階段性特征及班額大等因素的影響，部分教師在如何基于差異與幼兒有效互動上，存在一些困難與誤區(qū)。第一種：采取“平均主義”調(diào)節(jié)幼兒差異，試圖使每個幼兒都達到某種平均水平。這可能導(dǎo)致部分水平高的幼兒“向下看齊”，水平低的幼兒依然“夠不著”。第二種：過度關(guān)注“優(yōu)勢”幼兒，而對其他幼兒關(guān)注有限。第三種：包辦替代“弱勢”幼兒。這可能會削弱幼兒的自主性和學(xué)習(xí)動機，進而加劇幼兒兩極分化。

基于此，教師在與幼兒互動中，有必要采取差異化互動策略，以幫助每個幼兒實現(xiàn)最佳發(fā)展。

關(guān)注發(fā)展優(yōu)勢

“優(yōu)勢”不是在與他人比較中顯示“突出之處”，而是幼兒自身的獨特之處和閃光時刻。著眼優(yōu)勢并欣賞鼓勵每個幼兒，對幼兒建立積極的自我概念至關(guān)重要。我們鼓勵教師將目光投向每個幼兒（尤其是在某些方面還需額外支持和關(guān)注的幼兒）的獨特之處和閃光時刻，基于優(yōu)勢與幼兒互動。

案例1：搭一扇“不會倒的門”

建構(gòu)技能稍弱的軒軒、怡林、鯨鯨3人一起搭房子。待圍墻和桌子搭好后，軒軒試圖將兩塊長條積木立起來作門框，但不成功。怡林建議將長門框靠著圍墻，終于成功。鯨鯨剛放上橫梁，豎立的積木就傾斜了。3人將門修好，軒軒不小心碰了一下，門垮了。重新修好后，他們選擇不再從門進出，而是圍在桌前玩起了“過家家”。

這時，教師佯裝去做客，故意把門擠垮了。3人熟練復(fù)原，并說：“周老師，你別從門進來，從圍墻進吧！”教師回應(yīng)道：“??？翻墻，不好吧。你們的門太小、太不結(jié)實了?！痹诮處煹膯l(fā)下，幼兒找來更長更細的積木修好門。但進門時還是塌了?！疤??！宾L鯨說。幼兒增加門框?qū)挾?，又失敗了，他們開始相互指責(zé)。教師見狀，帶他們參觀旁邊小伙伴修的火箭，并問：“他們修這么高怎么都不倒呢？”軒軒很快發(fā)現(xiàn)，他們是用方塊積木搭的。“哎呀，我們也可以用那種木頭搭門嘛。”鯨鯨說。

說完，3名幼兒分頭找來方形積木搭建，終于成功。

軒軒、怡林、鯨鯨是中班幼兒，相較于其他人，他們的建構(gòu)技能并不高，還沒掌握材料的形狀與穩(wěn)定性間的關(guān)系，在架空上還存在困難。周老師并沒有急于干預(yù)或否定幼兒的選擇，而是看到了他們的堅持、專注與努力，并引導(dǎo)他們通過觀察，發(fā)現(xiàn)積木的形狀、受力面與穩(wěn)定性的關(guān)系。這種互動方式能夠讓幼兒感受到自己的價值和能力，感受到自己是有能力的學(xué)習(xí)者。

彌補發(fā)展弱勢

幼兒在每個領(lǐng)域的發(fā)展速度和程度會有所不同，有些幼兒可能在某個領(lǐng)域表現(xiàn)出色，而在另一個領(lǐng)域可能需要額外的支持和關(guān)注。教師不僅要幫助幼兒發(fā)揮優(yōu)勢，而且要彌補幼兒的發(fā)展弱勢。

案例2：嘉陽的多米諾骨牌游戲

嘉陽喜歡有挑戰(zhàn)的游戲，但他固執(zhí)，不太喜歡同伴加入他的游戲，還經(jīng)常發(fā)脾氣。

    一次，嘉陽嘗試用子彈頭從教室這頭排到那頭，毛毛也想加入，但嘉陽不同意。教師建議兩人分別從兩頭擺，在中間會合，嘉陽勉強答應(yīng)。但前兩次都失敗了，他們一起討論原因，并在第三次成功了，這讓教師看到了引導(dǎo)嘉陽合作游戲的契機。

通過觀看教師播放的游戲視頻，嘉陽萌發(fā)了用所有材料圍繞教室做一個大圓的想法。教師問：“你需要同伴嗎？”嘉陽答：“需要，我一個人完成不了?！痹诮處煹膸椭拢侮栒偌』锇?，并介紹了計劃，得到許多幼兒響應(yīng)。嘉陽很高興，他感受到了被接納與被信任?！疤魬?zhàn)大圓”任務(wù)最終在大家的合作中成功了。

不久，小杜和嘉陽一起擺三角形，眼看要成功了，小杜不小心晃了下桌子，瞬間，木塊全部倒下。本以為嘉陽會發(fā)火，沒想到他鎮(zhèn)定地說：“算了，沒事，重來吧，下次你注意點兒?！?/FONT>