據(jù)公安部網(wǎng)安局消息,近日,公安網(wǎng)安部門偵破一起非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案。犯罪嫌疑人胡某是一名在校大學(xué)生,非法入侵了學(xué)校某系統(tǒng)并獲取兩萬余條該校學(xué)生個人信息,后利用AI技術(shù)向其中的兩千余名學(xué)生發(fā)送騷擾短信。
這一事件不僅暴露了個別學(xué)生對技術(shù)的濫用,更折射出人工智能深度滲透社會的今天,技術(shù)倫理教育與法治意識培養(yǎng)的緊迫性。當(dāng)技術(shù)門檻不斷降低,如何讓“科技向善”從口號變?yōu)樾袆訙?zhǔn)則,是高校乃至全社會必須直面的挑戰(zhàn)。
人工智能技術(shù)的雙面性在年輕群體中體現(xiàn)得尤為鮮明。作為與技術(shù)共生的一代,大學(xué)生對AI工具的高頻使用催生了無數(shù)創(chuàng)新實踐,卻也暗藏倫理失范的風(fēng)險。技術(shù)能力的快速提升與法治意識的相對滯后,容易造成大學(xué)生對技術(shù)認知的偏差。個別大學(xué)生認為技術(shù)無所不能,數(shù)據(jù)信息竊取等只是普通的技術(shù)操作,忽視了技術(shù)背后的權(quán)利邊界與社會責(zé)任。這種割裂若不被正視,技術(shù)越前沿,其潛在的破壞力就越可能突破社會規(guī)則,并造成難以估量的后果。
面對技術(shù)應(yīng)用的倫理風(fēng)險,高校亟須構(gòu)建“技術(shù)+法治”雙核驅(qū)動的教育模式。在人工智能等專業(yè)課程設(shè)置中,應(yīng)增設(shè)技術(shù)倫理相關(guān)內(nèi)容。例如,引導(dǎo)學(xué)生探討隱私保護與數(shù)據(jù)采集的界限問題;在技術(shù)應(yīng)用實踐時,引入對技術(shù)應(yīng)用社會影響的評估,讓學(xué)生從接觸技術(shù)實踐的起始階段,就思考技術(shù)應(yīng)用在可行性與合理性方面的問題。
法律對技術(shù)犯罪的“零容忍”態(tài)度是守護倫理底線的最后屏障。技術(shù)本身的中立性不能成為開脫罪責(zé)的理由,相反,掌握先進技術(shù)者應(yīng)承擔(dān)更大的社會責(zé)任。司法機關(guān)嚴格懲處違法違規(guī)行為,這既再次明確了技術(shù)領(lǐng)域不能觸碰的紅線,也有利于營造健康的行業(yè)環(huán)境。任何企圖借著技術(shù)創(chuàng)新的名義逃避法律約束的行為,最終依然會得到法律的懲罰。建議把嚴格的法律約束和潛移默化的教育協(xié)同起來,給技術(shù)應(yīng)用明確劃出哪些能做、哪些不能做的清晰界限。
高校作為人才培養(yǎng)重地,在傳授技術(shù)知識時,需要培養(yǎng)學(xué)生樹立正確的道德觀與守法準(zhǔn)則。無論是課程設(shè)計的革新,還是法律意識的強化,最終目標(biāo)都是讓大學(xué)生明白技術(shù)的價值不在于其本身的高深,而在于能否為人類福祉提供正向推力。唯有手握技術(shù)的年輕人既懂科技創(chuàng)新又明善惡邊界,將法治思維貫穿技術(shù)創(chuàng)新的全過程,方能在創(chuàng)新與倫理的平衡中,讓技術(shù)應(yīng)用向有益的方向發(fā)展。
(作者系清華大學(xué)法學(xué)院博士生)
《中國教育報》2025年04月23日 第02版
工信部備案號:京ICP備05071141號
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120170024
中國教育報刊社主辦 中國教育新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止下載使用
Copyright@2000-2022 m.mbbaget.com All Rights Reserved.