青年說(shuō)

唐遠(yuǎn)清

中國(guó)傳媒大學(xué)媒體融合與傳播國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授、博士生導(dǎo)師

　　新聞回放

　　近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上不知何時(shí)涌現(xiàn)出一批“momo大軍”，他們用著同一個(gè)昵稱、頂著一模一樣的頭像，混跡于各大社交平臺(tái)。這其實(shí)是許多年輕人隱藏身份和逃脫算法控制的“馬甲”。

　　主持人語(yǔ)

　　年輕人在互聯(lián)網(wǎng)上“隱姓埋名”有多種原因，但逃脫“算法圍城”和信息繭房、反抗算法收割，成為近來(lái)不少年輕人紛紛加入“momo大軍”的主要目的之一。

　　如何看待這種現(xiàn)象？年輕人抵制算法收割的努力是否有效？治理算法收割、推動(dòng)算法向善，除了靠網(wǎng)民的自我避害，還應(yīng)該采取哪些對(duì)策？讓我們聽(tīng)聽(tīng)同學(xué)們?cè)趺凑f(shuō)。

　　“反抗算法”旨在奪回?cái)?shù)字世界的自主權(quán)

　　揭其濤（中國(guó)傳媒大學(xué)媒體融合與傳播國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室2022級(jí)博士生）

　　“momo”這個(gè)看似可愛(ài)的昵稱，實(shí)則是年輕人對(duì)算法困擾的無(wú)聲抗議。在算法構(gòu)建的數(shù)字世界里，每個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)行為都被精確記錄、分析和預(yù)測(cè)，越來(lái)越多人被禁錮在算法構(gòu)建的舒適區(qū)中，逐漸失去了接觸多元信息和觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。這種信息過(guò)濾機(jī)制限制了人們的認(rèn)知視野，在潛移默化中塑造著人們的思維方式和價(jià)值觀念，人們的興趣愛(ài)好、社交關(guān)系、行為習(xí)慣等數(shù)據(jù)被商業(yè)平臺(tái)肆意收集和使用，個(gè)人在數(shù)字世界中的自主權(quán)正在逐漸喪失。

　　反抗算法，實(shí)際上是年輕人試圖奪回個(gè)人在數(shù)字世界中的自主權(quán)?！癿omo”的出現(xiàn)并非偶然，而是數(shù)字原住民對(duì)算法統(tǒng)治的本能反抗。通過(guò)使用統(tǒng)一的昵稱和頭像，年輕人試圖在數(shù)字世界中構(gòu)建一個(gè)“匿名共同體”，以集體力量對(duì)抗算法的追蹤。這種匿名化策略不僅是對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)，更是對(duì)算法的一種消解。

　　它不同于傳統(tǒng)的激進(jìn)抗議，而是采取了一種溫和且智慧的策略：通過(guò)集體的“消失”來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)體的“存在”。當(dāng)無(wú)數(shù)個(gè)“momo”在網(wǎng)絡(luò)上活躍時(shí)，算法難以準(zhǔn)確識(shí)別和追蹤個(gè)體的行為軌跡，用戶從而在一定程度上打破了算法的控制，以此獲得更大的認(rèn)知視野。他們?cè)谒惴ǖ膴A縫中尋找新的生存之道，在看似服從中實(shí)現(xiàn)了另類反抗。

　　在這場(chǎng)與算法的博弈中，“momo”現(xiàn)象只是一個(gè)開(kāi)始。它提醒我們，在數(shù)字化浪潮中保持清醒的頭腦，維護(hù)個(gè)人在數(shù)字空間中的主體性，無(wú)比重要。

　　掙脫算法控制的枷鎖

　　楊昊月（中共中央黨校社會(huì)和生態(tài)文明教研部2023級(jí)博士生）

　　算法帶來(lái)便利的同時(shí)，也在一定程度上將網(wǎng)民困于其編織的“枷鎖”之中。但一些人并未選擇沉默或屈服，而是以各種創(chuàng)意無(wú)限的方式，向算法發(fā)起“突圍”。

　　為何這屆年輕人想要對(duì)抗算法？算法編織的精密網(wǎng)絡(luò)，對(duì)我們的注意力和自主性產(chǎn)生了一定負(fù)面影響。信息泛濫時(shí)代，注意力已成為稀缺資源，而算法卻以精準(zhǔn)的推薦機(jī)制不斷吸引我們的眼球，“猜你喜歡”“感興趣”以及重重嵌套的推薦鏈接將注意力強(qiáng)行吸納，將無(wú)限的遠(yuǎn)方壓縮在“推送”“熱點(diǎn)”中，讓我們?cè)诤Ａ啃畔⒅忻允ё晕?。更有甚者，算法限制了我們的信息選擇權(quán)和決策自主權(quán)。當(dāng)我們?cè)絹?lái)越依賴算法進(jìn)行決策和判斷時(shí)，也逐漸被算法系統(tǒng)所塑造和掌控，容易失去自主性和批判性思維能力。

　　年輕人作為新時(shí)代的探索者，修煉的是一種在算法海洋中保持清醒頭腦的能力、對(duì)事物的批判能力，而非對(duì)算法推薦的盲目接受。對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，找回第一人稱的生活視角，才是告別算法束縛的可行之徑。與其害怕被算法“定義”，不如主動(dòng)書(shū)寫(xiě)自己的人生。不必盲目追隨算法的“熱門(mén)”與“潮流”，而是要勇敢地追求自己真正感興趣的事物，用自己的方式去探索和體驗(yàn)世界。

　　各類平臺(tái)與開(kāi)發(fā)者也應(yīng)該洞察年輕人的“算法焦慮”心態(tài)。在算法設(shè)計(jì)上，應(yīng)更加注重用戶的自主選擇權(quán)，避免過(guò)度干預(yù)用戶的決策過(guò)程。積極營(yíng)造開(kāi)放、包容的氛圍，優(yōu)化算法與用戶的溝通方式，讓年輕人不因算法的“標(biāo)簽”而羞愧，不因算法的“局限”而躲避。讓算法成為服務(wù)人類的工具，而非控制人類的枷鎖。

　　以算法向善構(gòu)筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間

　　楊君（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院2024級(jí)博士生）

　　近年來(lái)，“momo大軍”在各大社交平臺(tái)上興起，年輕人以其獨(dú)有的方式“硬剛”算法，引發(fā)了人們對(duì)算法的再審視。一方面，算法塑造了人們的在線互動(dòng)方式，提高了信息傳播的效率和準(zhǔn)確性，為用戶提供了更個(gè)性化、更貼心的服務(wù)。另一方面，在算法應(yīng)用中，也出現(xiàn)了一些不容忽視的問(wèn)題。

　　首先，算法可能導(dǎo)致信息繭房的形成。通過(guò)對(duì)用戶數(shù)據(jù)的分析和對(duì)偏好的預(yù)測(cè)，算法只向用戶推送他們可能感興趣的內(nèi)容，使得用戶的視野越來(lái)越狹窄，難以接觸到多元化的信息和觀點(diǎn)。這既限制了個(gè)人的認(rèn)知發(fā)展，也不利于社會(huì)的創(chuàng)新進(jìn)步。其次，算法有可能侵犯用戶隱私。算法在應(yīng)用時(shí)常常出現(xiàn)過(guò)度收集和使用個(gè)人數(shù)據(jù)的問(wèn)題。這限制了人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中自由選擇和表達(dá)的權(quán)利，也加深了人們對(duì)個(gè)人信息安全的焦慮。

　　構(gòu)建多元共治的治理格局，以算法向善構(gòu)筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間。首先，注重算法倫理。算法開(kāi)發(fā)者是第一責(zé)任人，在設(shè)計(jì)算法時(shí)，應(yīng)遵循保護(hù)隱私、維護(hù)公平正義等基本的倫理原則，尊重用戶的自主權(quán)和選擇權(quán)，讓用戶能夠自主掌控自己的在線體驗(yàn)。其次，注重監(jiān)督問(wèn)責(zé)。立法機(jī)關(guān)要完善相關(guān)領(lǐng)域立法，為算法發(fā)展確立法治規(guī)范。政府部門(mén)要加大執(zhí)法力度，對(duì)算法應(yīng)用領(lǐng)域違法違規(guī)行為進(jìn)行查處，強(qiáng)化算法責(zé)任和問(wèn)責(zé)。最后，提高用戶素養(yǎng)。要提高網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)字素養(yǎng)，提升他們對(duì)算法的認(rèn)知和理解，使其能夠理性看待算法推送的內(nèi)容，避免盲目迷信和過(guò)度依賴。

　　算法作為一種強(qiáng)大的技術(shù)工具，在為人們帶來(lái)便利的同時(shí)，其負(fù)面影響也不可小覷。算法的應(yīng)用和發(fā)展要更加注重用戶的需求和權(quán)益。要強(qiáng)化規(guī)范和引導(dǎo)，將算法打造成為促進(jìn)個(gè)人發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的工具，而不是使其異化為限制人們自由的枷鎖，實(shí)現(xiàn)算法與人類社會(huì)的和諧共存、共同發(fā)展。

《中國(guó)教育報(bào)》2025年01月07日 第02版